2017年NBA奢侈税起征点：资历积累制还是同等薪酬？
2017年，NBA将奢侈税起征点从9500万美元提高到了1130万美元。这是否意味着球队更容易开出大合同？该政策对NBA联赛和球员们有哪些影响？让我们来探讨一下。
提高起征点：同等薪酬还是资历积累制度？
NBA最初的奢侈税政策规定，球队在超出奢侈税起征点时，需要支付每多一美元就要支付相应数量的奢侈税，这被称为“美元一超”。然而，2017年起征点提高后，联盟改变了这个政策，将其更改为“阶梯级别”，这种政策引入了不同的水平面，类似于“资历积累制度”，这使得球队有更多的灵活度来签署大合同，同时也减轻了短期内球队奢侈税的压力。
对NBA联赛和球员们的影响
这种政策调整可能对NBA联盟的战术和球员市场产生深远的影响。首先，减轻了球队签署大合同的压力，促进了许多明星球员之间的自由转会，由此加强了球员们的议价能力。其次，不再限制球队花费在薪资上的金额，这可能会导致工资水平普遍升高。不过，此举也可能会引起一些长期的问题，如一些小市场球队可能无法根据这个标准进行签约，这可能会对联盟的财务产生负面影响。
结论
总之，NBA联盟对奢侈税起征点的调整可以看作是平衡利益的一项尝试。对球队来说，提高奢侈税起征点有助于降低短期内的财务风险；反之，则可以促进自由市场的竞争同时激励球员协会探索其他策略。虽然这种政策通常会在多方面体现利益折扣，但相同影响下，提高奢侈税起征点显然会更有利可图。
2018年NBA奢侈税：减轻球队负担还是限制球员薪资？
2018年，NBA联盟再次提高了奢侈税起征点，这一次升至1230万美元。此举是否可以让球队有更多的空间来签署重要的合同，同时对球员们的薪酬计算有何影响？让我们来探讨一下。
提高起征点：减轻球队压力还是限制球员薪资？
提高奢侈税起征点的目的是为了减轻球队的财务压力。新提出的标准是非常注重球队是否超过奢侈税起征点，而不是按照以前“美元一超”的方式进行计算。在现行政策下，球队也可以有机会在某些情况下避免支付奢侈税。
对球员薪酬的影响
尽管奢侈税起征点的提高可能使一些球队能够签署更慷慨的合同，但它也可能削弱其他球队在市场中的议价能力。由于球队将花费更多的资金在低水平球员身上，面对联盟上层名将被调整，这意味着很多球员或许无法获得他们本来所能拿到的薪水。
结论
总之，改变奢侈税起征点在表面上看来是同意减轻队伍压力，但背后的消息则隐含了更多限制。球队会在“避税”和支付奢侈税之间进行权衡，同时也可能改变球员交易等方面的战略,这种想法引起了球员、球队和NBA高层方面的广泛关注。
标签： 2017
